2-Materialismo geográfico

Materialismo geográfico

Diccionario filosófico marxista · 1946:205

Materialismo geográfico

El materialismo geográfico es una tendencia en la sociología burguesa,
que atribuye al medio geográfico un valor determinante en la evolución
social. El materialismo geográfico trata de explicar la diferencia
entre las naciones y entre sus regímenes sociales por la diferencia de
las condiciones geográficas en que estas naciones viven. Los
representantes del materialismo geográfico fueron, por ejemplo, el
geógrafo E. Reclus y su continuador ruso, L. I. Mechnikov. Este
último situaba la evolución de toda la cultura y de la civilización
humanas en dependencia respecto del valor de los ríos y mares para la
vida de las naciones y da los Estados. Por eso dividía toda la
historia de la cultura humana en historia de la cultura fluvial,
marítima y oceánica. El materialismo geográfico no puede explicar
científicamente la verdadera causa de la evolución social. El medio
geográfico que permanece casi invariable en el curso de decenas de
miles de años, no puede ser la causa principal de la evolución de la
Sociedad, que experimenta transformaciones básicas en plazos
considerablemente menores (en siglos, y aun en el curso de décadas
suceden grandes cambios sociales). La causa determinante de la
evolución social no radica en la Naturaleza exterior, en el medio
geográfico, sino en el cambio de los modos de producción de los bienes
materiales. Cuanto más desarrolladas las fuerzas productivas de la
Sociedad, menos depende la Sociedad del medio geográfico.

Diccionario de filosofía y sociología marxista · 1959:70

Materialismo geográfico

Tendencia, en la doctrina social burguesa, a atribuir al medio
geográfico una determinada importancia en el desarrollo social. El
materialismo geográfico trata de explicar las diferencias entre los
pueblos y los regímenes sociales, con las diferencias entre las
condiciones geográficas bajo las cuales esos pueblos viven.
Representantes del materialismo geográfico fueron, por ejemplo, el
geógrafo E. Reclus y su continuador ruso L. I. Mechnicov. Este
último hacía depender de la importancia de los ríos y de los mares
para la vida de los pueblos y de los Estados, el desarrollo de la
civilización y de toda la cultura humana. Por eso, dividía toda la
historia de la cultura humana, en historia de la cultura fluvial,
marítima y oceánica.

El materialismo geográfico no puede explicar científicamente, la
verdadera causa del desarrollo social. El medio geográfico, que
permanece casi invariable en el decurso de decenios de miles de años,
no puede ser la causa principal del desarrollo de la sociedad, que
experimenta cambios fundamentales en plazos notablemente menores (en
cientos de años, y aun en el transcurso de decenios, ocurren grandes
transformaciones). La causa determinante del desarrollo social no se
encierra en la naturaleza exterior, en el medio geográfico, sino en
los cambios de los modos de producción de los bienes materiales.
Cuanto más desarrolladas son las fuerzas productivas de la sociedad,
tanto menos depende la sociedad del medio geográfico.

No figura en el Diccionario filosófico abreviado · 1959

No figura en el Diccionario filosófico · 1965

No figura en el Diccionario de filosofía · 1984

Comparte este artículo