Un programa estratégico incapaz de orientar la práctica (4/4)

Esta entrada es la parte 4 de 4 en la serie Un programa estratégico incapaz de orientar la práctica

Este texto critica el contenido del “Programa Estratégico” que durante este año ha propuesta a debate la dirección del PCE. 

Contenido  

10. El partido como “herramienta útil” o como herramienta de la revolución

11. Conclusión 

10. El partido como “herramienta útil” o como herramienta de la revolución. 

“La verdadera tarea de un partido socialista revolucionario no consiste en inventar planes de reorganización de la sociedad, ni en predicar a los capitalistas y sus acólitos que mejoren la situación de los obreros, ni tampoco en urdir conjuraciones, sino en organizar la lucha de clase del proletariado y dirigir esa lucha cuyo objetivo final es la conquista del poder político por el proletariado y la organización de la sociedad socialista.” Lenin, 1899 [1]“Nuestro programa”, Lenin, Obras Completas, Editorial Progreso, Tomo 4 (pp. 195). 

La socialdemocracia debe dejar de ser el partido de la revolución social para transformarse en un partido demócrata de reformas sociales. Bernstein ha apoyado esta reclamación política con toda una batería de ‘nuevos’ argumentos y razonamientos concertados con bastante armonía. […] Si la socialdemocracia es, en esencia, ni más ni menos un partido de reformas y debe tener el valor de reconocerlo con franqueza, un socialista no sólo tiene derecho a entrar en un ministerio burgués, sino que incluso debe siempre aspirar a ello.” Lenin, 1902 [2]“¿Qué hacer?”, Lenin, Obras Completas, Editorial Progreso,  Tomo 6 (pp. 8 – 9). 

El documento insiste dos veces en el concepto del partido como “herramienta útil para la clase trabajadora” / “para nuestra clase” (página 13, línea 1 y página 20, línea 38). Esta conceptualización vaga tampoco tiene respaldo en la teoría marxista-leninista. No hay en la obra de Lenin una concepción del partido tan carente de concreción, y no es por casualidad. 

A estas alturas, a cualquiera se le hace evidente que esa idea de “partido como herramienta útil”  es maleable hasta el más dañino de los sentidos. Parece caber en ella la idea del partido como luchador de vanguardia por la revolución socialista. Pero en realidad deja pasar todo tipo de iniciativas reformistas: si el papel del partido es de algún modo favorable a alguna pequeña mejora obrera temporal (que luego puede ser barrida, por ejemplo, con la inflación), podrá tildarse al mismo de “partido útil”, aunque de facto la organización comunista y la conciencia comunista estén cada vez más ausentes en la clase obrera y el objetivo estratégico se posponga infinitamente (e incluso los dramas sociales ni tan siquiera se mitiguen [3]El estado de la pobreza.  2024 https://www.eapn.es/ARCHIVO/documentos/documentos/1709115342_el-estado-de-la pobreza.-primer-avance-resultados-febrero-2024.pdf ). El mismo documento lo hace: “nuestra participación en el Gobierno ha conseguido la aprobación de una serie de medidas legislativas,  como las reformas de las pensiones y de las relaciones laborales o la ley del sólo sí es sí, que van en el sentido contrario al que este Bloque Dominante pretendía” (página 16, líneas 4-27). 

Deberíamos estar de acuerdo en que esta última concepción de “herramienta útil” hace, de un partido comunista, una herramienta inútil. 

Los conceptos que guían la práctica revolucionaria deberían ser lo suficientemente precisos para ejercer tal guía; para dificultar que la inercia, la improvisación y el oportunismo se cuelen por entre las ambigüedades. En su lugar, deberían clarificar la vía correcta de actuación. Ningún concepto puede asegurar esto de modo pleno, al margen de la lucha de la militancia por mantener la línea revolucionaria. Pero hay conceptos que abren las compuertas de par en par a prácticas ajenas a un partido comunista. Desde luego, es necesario restituir la concepción marxista-leninista del partido, clara y contundente, contra esta idea maleable de “herramienta útil”. 

11. Conclusión  

El bolchevismo surgió en 1903 sobre la más sólida base de la teoría del marxismo. Y la justeza de esta teoría revolucionaria −y sólo de ésta− ha sido demostrada tanto por la experiencia internacional de todo el siglo XIX como,  en particular, por la experiencia de las desviaciones, los titubeos, los errores y los desengaños del pensamiento revolucionario en Rusia.” Lenin, 1920 [4]«La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo», Lenin, Obras Completas, Editorial Progreso, Tomo 41 (p. 7). 

La propuesta de Programa Estratégico no sirve a sus fines debido fundamentalmente a lo siguiente. 1) Dominan las generalidades ambiguas. 2) Hay una falta de autocrítica (diagnóstico) sobre cómo el partido ha llegado a la situación actual. 3) El carácter no sistemático y desestructurado del documento no trata nada a fondo y con coherencia (se aprecia que el documento ha sido una suma de autorías diversas, en el que las ideas más importantes han sido dejadas en el plano de las generalidades). 

La propuesta de PE no evalúa de dónde provienen los problemas graves que enuncia. No sirve siquiera para articular un verdadero debate sobre cómo guiar y fortalecer el partido. La discusión de asuntos de tal calado no puede ser fructífera bajo las condiciones del documento y, además,  no puede ser completa al limitar el debate al marco del XXI Congreso y a “otros acuerdos del partido” (página 3, punto Segundo de la Metodología). 

El partido ha elaborado con anterioridad documentos con similares propósitos, que han carecido de éxito. No es un hecho casual. Efectivamente, la aprobación de este tipo de documentos no puede servir a la práctica del partido. En él no hay una verdadera reflexión sobre la realidad del partido y sus necesidades; tan solo unos objetivos genéricos con los que parece buscarse un consenso superficial. Pero esta forma de proceder no tiene nada que ver con la teoría revolucionaria ni con la búsqueda de los pasos precisos que el partido necesita para progresar.

En definitiva, los defectos de esta propuesta expresan que aún no se ha superado la desorientación estratégica, y que por tanto la capacidad del PCE continúa lastrada. 

No es posible hacer enmiendas parciales a este documento o proponer mejoras o apartados.  Todo él necesita ser rehecho a la luz del marxismo-leninismo y, concretamente, de algunas indicaciones que a lo largo de esta crítica se han explicado. 

En particular, hay que abandonar el procedimiento ecléctico y desestructurado de hablar vagamente de las mismas cosas varias veces y limitarse a las buenas intenciones. Hay que sustituir esto por el apego estricto al marxismo-leninismo, el análisis concreto, la exposición de las cuestiones yendo de lo más esencial a lo menos esencial y la fijación de la línea de actuación emanada del diagnóstico. 

Hay que resaltar también que la propuesta de PE mezcla el debate de la estrategia, la táctica y la cuestión interna del partido. No los combina y unifica, sino que los mezcla

-Debería definirse con claridad la estrategia. Es decir, 1) aclarar la etapa histórica en la que estamos y la revolución que necesariamente incuba, 2) sobre esta base, determinar la dirección del golpe principal del proletariado para dicha etapa, 3) elaborar el correspondiente plan de disposición de las fuerzas revolucionarias (de las reservas principales y secundarias) para dicha etapa.  

-Debería definirse con claridad la táctica. Es decir, teniendo en cuenta la estrategia, 1) aclarar el momento en el que nos encontramos (reflujo del movimiento bajo acumulación explosiva de contradicciones), 2) definir el modo de progresar en la organización y conciencia obrera revolucionarias bajo el momento actual, y en el modo de cumplir con los objetivos parciales de la estrategia, teniendo en cuenta el momento actual. Al elaborar y aplicar la táctica se debe tener en cuenta la posibilidad de cambio del momento y de consecuente sustitución de dicha táctica. 

-Debería definirse con claridad un balance de la historia del partido, identificando aciertos y errores, de cara a extraer aprendizajes para la práctica actual. Sobre esta base, y teniendo en cuenta la estrategia y la táctica, debe identificarse el método de fortalecimiento del partido durante el próximo lustro. 

Dada la baja calidad del documento, y dada la historia de elaboración de documentos similares carentes de efecto, es evidente que urge una formación interna específica. En la historia del marxismo-leninismo tenemos referentes teóricos destacadísimos y procesos prácticos exitosos de los que nutrirnos también para este asunto. Si aún no estamos preparados para sacar un Programa Estratégico realmente eficaz, será mejor suspender su redacción y capacitarnos. 

Es necesario estudiar cómo el marxismo-leninismo ha elaborado y plasmado la estrategia y la táctica, y ha luchado guiado por ellas, y cómo las ha rectificado o modificado según se identificaban errores o nuevas circunstancias. Y también es necesaria una formación sobre cómo el marxismo-leninismo ha ido identificando el tipo de partido revolucionario que la clase obrera necesita en su tarea histórica. Como cristalización de todo esto, es necesario estudiar los programas de partidos de referencia. En este sentido, son especialmente ineludibles los trabajos de Lenin (tanto sus elaboraciones como sus minuciosas críticas a otras propuestas) y de la Internacional Comunista. El estudio de estos programas, debates y documentos pondrá aún más  de relieve todos los defectos de la propuesta de Programa Estratégico, así como los fundamentos  para elaborar uno adecuado. 

Particularmente, sobre el programa:

 “Programa y explicación del programa del Partido Socialdemócrata”, Lenin, 1895 (pp. 83-113).

“Nuestro programa” (pp. 194-198) y “El proyecto de programa de nuestro partido” (pp. 225 – 255) Lenin, 1899.

 “Documentos para la elaboración del programa del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia” (pp. 205 – 272) y “El programa agrario de la socialdemocracia rusa” (pp. 321 – 370), Lenin, 1902.

»Intervenciones y discursos de Lenin sobre el programa en el congreso (pp. 286-302), Lenin, 1903.

 “Programa del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia”, 1903.

 “La burguesía populizante y el populismo desmantelado” (pp. 81-90) y “El programa agrario” (apartado del folleto “Un paso adelante, dos pasos atrás”) (pp. 228-236), Lenin, 1903 y 1904.

 “Sobre nuestro programa agrario” (pp. 370 – 375) y “Guion para tres charlas sobre el programa socialdemócrata” (pp. 408-409), Lenin, 1905.

 “Revisión del programa agrario del partido obrero” (pp. 241-272), Lenin, 1906.

 “El programa agrario de la socialdemocracia en la primera revolución rusa de 1905-1907”, Lenin, 1908.

 “El programa agrario de la socialdemocracia en la revolución rusa” (pp. 153-178), “P. Máslov histérico” (pp. 256-264), Lenin,1908.

“Acerca del programa nacional del POSR” (pp. 239-246), Lenin, 1913.

Resolución sobre la revisión del programa del partido” (pp. 433-434), Lenin, 1917.

Materiales para la revisión del programa del partido” (pp. 147-174), Lenin, 1917.

Sobre el programa del partido” (pp. 145-146) y “Revisión del programa del partido” (pp. 361-392), Lenin 1917.

«Documentos del VIII Congreso del Partido Bolchevique, sobre el nuevo programa«(pp. 47-80), Lenin, 1918.

«Programa del Partido Bolchevique, aprobado en 1919 (pp. 443-471), junto con los aportes y aclaraciones de Lenin al debate del mismo» (pp. 89-133, 161-197 y 431-437).

Manifiesto de la Internacional Comunista a los obreros del mundo”, 1919; “Manifiesto del II Congreso de la Internacional Comunista. El mundo capitalista y la Internacional Comunista”, 1920; “Manifiesto del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista”, 1921.

Manifiesto del VI Congreso de la Internacional Comunista” (pp. 87-95) y “Programa de la Internacional Comunista” (pp.247-310), 1927.

  Estrategia y táctica:

“La estrategia y la táctica”, en Fundamentos del leninismo, Stalin, 1924.

“A los pobres del campo” (incluye una explicación del “Programa del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, propuesto por el periódico Iskra conjuntamente con la revista Zariá”) (pp. 135-216), Lenin, 1903.

Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática”, Lenin, 1905.

El problema agrario en Rusia a fines del siglo XIX” (pp. 57-141), “P. Máslov histérico” (pp.256-264), “ «Cómo defienden Plejánov y cia. el revisionismo” (pp.292-297) y “Los debates agrarios en la III Duma” (pp. 317 – 332), Lenin, 1908.

El problema de las cooperativas en el Congreso Socialista Internacional de Copenhague” (pp.362-371), Lenin, 1910.

Las consignas y la organización del trabajo socialdemócrata dentro y fuera de la Duma” (pp. 12-23), “El momento actual las tareas del Partido” (pp. 147-149) y “La situación en el POSDR y las tareas inmediatas del Partido” (pp. 420-428), Lenin, 1911 y 1912.

En vísperas de las elecciones a la IV Duma” (pp. 5-10), “Otra cruzada contra la democracia” (pp. 85-97), “La plataforma delos reformistas y la plataforma de los socialdemócratas revolucionarios” (pp. 173-182), Lenin, 1912.

Cartas desde lejos” (pp. 11-64), “Las tareas del proletariado en la presente revolución” (“Tesis de abril”) (pp. 120-125), “Cartas sobre la táctica” (pp. 138-152), “Las tareas del proletariado en nuestra revolución” (pp. 157-198) “Los partidos políticos en rusia y las tareas del proletariado” (pp. 203-219), Lenin, 1917.

Las tareas de la revolución” (pp. 237-246), Lenin 1917.

La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo”, de Dimitrov, 1935.

La revolución china y el Partido Comunista de China”, Mao Zedong, 1939.

Organización del partido:

Un paso adelante, dos pasos atrás” (pp. 195-438), Lenin, 1904.

Condiciones de admisión de los partidos en la Internacional Comunista” (pp. 59-61), 1920; “Resolución sobre el papel del partido comunista en la revolución proletaria” (pp.71-75), 1920; “Tesis sobre la estructura, métodos y acción de los partidos comunistas” (145-164), 1921.

Reflexión de Lenin sobre las “Tesis sobre la estructura, métodos y acción de los partidos comunistas”, 1922.

Tesis sobre la bolchevización de los partidos de la Internacional Comunista” (pp. 181-211), Zinóviev, 1925.

Sobre la perspectiva del PC de Alemania y la bolchevización” (pp.16-18), Stalin, 1925.

Notas

Notas
1 “Nuestro programa”, Lenin, Obras Completas, Editorial Progreso, Tomo 4 (pp. 195).
2 “¿Qué hacer?”, Lenin, Obras Completas, Editorial Progreso,  Tomo 6 (pp. 8 – 9).
3 El estado de la pobreza.  2024 https://www.eapn.es/ARCHIVO/documentos/documentos/1709115342_el-estado-de-la pobreza.-primer-avance-resultados-febrero-2024.pdf
4 «La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo», Lenin, Obras Completas, Editorial Progreso, Tomo 41 (p. 7).
Navegación de la serie<< Un programa estratégico incapaz de orientar la práctica (3/4)
Comparte este artículo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *